[Housingvraagstukken] Fysieke beveiliging van apparatuur - sloten op kasten

[Lex Sietses]

Beste,


Helaas heb ik op onderstaande e-mail geen reacties gehad. Kan ik hier uit opmaken dat het toevoegen van cijfersloten geen commentaar oplevert en er verder geen beperkingen zijn? Of is deze e-mail verloren gegaan in de vakantieperiode? In dat geval hoor ik graag reacties (kunnen reply-to-all wat mij betreft).


Met vriendelijke groet,
Lex Sietses
Housing Manager SURFnet

T: 06-52063936
Mail over housing naar housing at surfnet.nl



________________________________
From: Lex Sietses <lex.sietses at surfnet.nl>
Sent: 14 August 2017 18:48
To: housingvraagstukken at list.surfnet.nl
Subject: [Housingvraagstukken] Fysieke beveiliging van apparatuur - sloten op kasten


Beste housing-geintereseerden,


Zoals we tijdens de housingdag al besproken hebben willen we als SURFnet meer werken aan de fysieke beveiliging van onze apparatuur. Om die reden willen we onze kasten in de toekomst voorzien van cijfersloten en vastleggen dat ze standaard op slot dienen te zitten. Voordat ik dit opneem ind e contracten en we dit gaan doorvoeren wil ik echter input van jullie.


Zijn er praktische bezwaren, of zaken waar ik rekening mee moet houden? Ik besef me dat er locaties zijn die in uitzonderingsgevallen toegang willen kunnen hebben tot onze kasten. Is het daarvoor bijvoorbeeld een optie dat zij het NOC bellen en de code krijgen (waarna we die dus weer veranderen)? Zijn er andere / betere oplossingen? ?


Kortom, ik sta open voor input en ideeën en dat leek me wel een goed eerste onderwerp voor deze mailinglijst. Reageer gerust reply-to-all zodat er een gesprek op gang komt.


Met vriendelijke groet,
Lex Sietses
Housing Manager SURFnet

T: 06-52063936
Mail over housing naar housing at surfnet.nl



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://list.surfnet.nl/pipermail/housingvraagstukken/attachments/20170829/2413e8d0/attachment.html>